로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로, 의뢰인은 강간 혐의에 대해 '혐의없음(증거불충분)' 불송치 결정을 받아 억울한 상황에서 벗어날 수 있었습니다. 의뢰인은 상대방과 합의 하에 성관계를 가졌음에도 강간 혐의로 고소당했으나, 사건 이후의 객관적인 증거를 통해 혐의를 벗었습니다.

• 형법 제297조

  형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄가 성립하기 위해서는 가해자의 폭행·협박과 그로 인해 피해자의 항거가 불가능하거나 현저히 곤란한 상태에서 성관계가 이루어졌다는 점이 인정되어야 합니다.

의뢰인은 최근 알게 된 상대방과 호감을 갖고 지내던 중, 두 차례 성관계를 가졌습니다. 의뢰인은 두 번의 관계 모두 자연스러운 분위기에서 상호 합의 하에 이루어졌다고 생각했습니다. 하지만 얼마 뒤 상대방은 두 번째 성관계가 자신의 의사에 반하여 강제로 이루어졌다며 의뢰인을 강간 혐의로 고소하였고, 의뢰인은 억울하게 성범죄 피의자 신분이 되어 경찰 조사를 받게 되었습니다.

• 제1 쟁점

  성관계의 강제성 여부 및 고소인 진술의 신빙성본 사건의 핵심 쟁점은 두 번째 성관계 당시 폭행이나 협박 등 강제력이 있었는지, 그리고 이를 주장하는 고소인 진술의 신빙성이었는지 여부였습니다. 고소인은 강제로 성관계를 당했다고 주장했지만, 의뢰인은 합의된 관계였다고 반박하여 양측의 주장이 첨예하게 대립했습니다.

• 대응 논리

  객관적 증거를 통한 고소인 진술의 탄핵로엘법무법인 대구성범죄전문변호사는 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사실관계를 파악하고, 의뢰인의 주장이 일관됨을 확인했습니다. 이에 고소인 진술의 신빙성을 다투는 방향으로 변론 전략을 수립했습니다. 특히 성범죄 사건에서 피해자의 진술은 중요한 증거이지만, 그 진술이 객관적 증거와 배치될 경우 신빙성이 흔들릴 수 있다는 점에 집중했습니다.

• 입증 방법

  사건 이후의 카카오톡 대화내역 제출담당 변호인은 의뢰인과 고소인이 강간 피해를 주장하는 시점 이후에 주고받은 카카오톡 메시지 내역을 확보하여 수사기관에 증거로 제출했습니다. 해당 대화에는 성폭력 피해를 암시하는 내용이 전혀 없었으며, 오히려 연인 사이처럼 애정 표현이 담긴 일상적인 대화가 대부분이었습니다. 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사는 이를 근거로, 고소인의 진술이 사건 이후의 객관적인 행동과 명백히 모순된다는 점을 강력하게 주장하며 진술의 신빙성이 현저히 부족함을 논리적으로 변론했습니다.

로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 체계적인 조력으로, 수사기관은 변호인이 제출한 객관적 증거와 변론을 받아들였습니다. 고소인의 진술만으로는 피의사실을 인정하기 부족하다고 판단하여, 의뢰인에게 '혐의없음(증거불충분)' 불송치 결정을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 억울한 강간 혐의를 벗고 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

성범죄 혐의, 특히 당사자 간 주장이 엇갈리는 경우 성관계 전후의 통화 기록, 메시지 등 객관적인 자료를 확보하는 것이 매우 중요합니다. 이러한 자료는 진술의 신빙성을 판단하는 데 결정적인 역할을 할 수 있습니다. 사실관계에 따라 법적 평가가 크게 달라질 수 있으므로, 혐의를 받게 된 초기부터 로엘법무법인 대구형사전문변호사의 상담을 통해 정확한 진단과 대응 전략을 수립하는 것이 안전합니다.